REPORTE CRÍTICO
Facilitador: Nelson Ford
Cátedra: DERECHO ECONOMICO INTERNACIONAL
Octubre 2010
| Título del Artículo ò Libro: | El sofisma del Libre Comercio |
| Autor del Artículo ò Libro: | Rafael Correa |
| Fecha, lugar y editorial: | Mayo 2006, Ecuador, La insignia. |
| Autor del Reporte: | Oswaldo R. Rodríguez R. |
| Fecha: | 15/10/10 |
Aspectos Clave del Artículo, Texto ò Revista:
| Libre Comercio, Proteccionismo, Desarrollo, Crecimiento, América Latina |
Postura del estudiante frente a las ideas expresadas en el artículo
| Con respecto al artículo “El sofisma del Libre Comercio” el autor busca captar la atención de todos (conocedores o no del tema) para demostrar desde su punto de vista la falacia o mentira que se ha establecido con respecto a los argumentos por los que se considera el establecimiento del libre comercio en la política económica de los Estados como la opción más viable o la ruta a seguir para que los países en vías de desarrollo puedan lograr crecimiento y desarrollo económico sostenido. Basándose en el hecho de que quiénes propugnan ésta tesis(los países desarrollados) en la formación de su estructura industrial y económica (la cual les ha servido para lograr el desarrollo) se han basado en sus albores sobre políticas diametralmente opuestas al libre comercio, como el proteccionismo, argumentado bajo la condición de tener una industria infantil a la que se le debía proteger a través de barreras arancelarias (principalmente) para lograr que la misma pudiera llegar a la adultez (consolidarse como una industria sólida capaz de competir con los productos foráneos). Cabe destacar que uno de los principales factores con los que se debe contar para poder lograr un desarrollo económico sostenido es el de una industria doméstica sólida (en términos cualitativos y cuantitativos), capaz de satisfacer la demanda interna de bienes y que a su vez pueda generar excedentes que configuren una oferta exportable de dichos productos. Adicionalmente, dicha industria doméstica debe ser diversificada, es decir, que genere distintas manufacturas y que satisfaga las variadas áreas comerciales a lo interno del Estado. Ciertamente como lo manifiesta el autor, los dos ejemplos icónicos (Gran Bretaña y Estados Unidos, en diferentes momentos históricos) que han propuesto el libre comercio, han sido Estados que antes de ser abanderados de dicha tesis fueron acérrimos enemigos de la misma, puesto que durante ese tiempo habían sostenido una política comercial proteccionista, por los argumentos anteriormente expuestos. En el caso de Gran Bretaña fue altamente proteccionista durante los siglos XVII y XVIII, sobre todo en las áreas textil y agrícola, para posteriormente a principios del siglo XIX dar un giro en su política comercial y comenzar a propiciar el libre comercio debido a que ya contaban con una industria manufacturera en crecimiento gracias a los aportes de la revolución industrial (primer Estado en materializarla). En el caso de Estados Unidos, permaneció en una especie de autarquía desde el momento de su conformación como federación hasta inicios del siglo XX, dado que la revolución industrial allí se dio a mediados del siglo XIX, además de que su política comercial proteccionista y autárquica le sirvió para construir una gran y diversa industria manufacturera con avances tecnológicos. Ahora bien, con respecto a los argumentos presentados por el autor del artículo, es cierto que podría considerarse una falacia el querer promover que los países que tienen una industria incipiente establezcan una política comercial de libre comercio cuando quien lo propone se fundamentó en el proteccionismo para poder llegar al desarrollo antes de poderlo aplicar, además en la mayoría de los casos se ha comprobado que una política de este tipo en un país en vías de desarrollo puede generar mayor desigualdad en el ingreso, debido a las fallas estructurales en la distribución de la riqueza que generalmente están presente en dichos Estados, además de que destruiría las industrias existentes allí, debido a las disparidades que a nivel competitivo se pueden presentar con los productos foráneos que generalmente gozan de un costo menor y de mayor calidad gracias a la tecnología aplicada en la elaboración de los mismos. Sin embargo, es necesario acotar que en la elaboración del artículo el autor menciona haber realizado pruebas de carácter estadístico sobre las cifras con respecto a las reformas estructurales (apertura de mercados) y el crecimiento en América Latina pero esos datos no los específica en su artículo, en consecuencia no podríamos afirmar de entrada que esos resultados son concluyentes con respecto a la ineficacia de la política de libre comercio en los países Latinoamericanos. Más allá del debate de si el libre comercio o el proteccionismo pueden ser o no herramientas útiles para el desarrollo y el crecimiento económico de un país, considero que dónde en realidad radica y debe yacer la clave para lograr los dos aspectos principales de este tema (crecimiento y desarrollo) es en la formulación de políticas de Estado perdurables y sostenibles en el tiempo que permitan tanto a los ciudadanos como a la estructura económica del país construir su camino hacia el desarrollo, a través de planes y estrategias acertadas y asertivas en materia educativa, económica y social que proporcione las herramientas necesarias en el tiempo para que el País como un todo se mueva en una dirección conjunta que es lograr el desarrollo. |
Vinculación del artículo con la estructura lógica del proyecto que desarrolla el estudiante.
| La Vinculación de este artículo, con la estructura que estamos desarrollando, es generar espacios de discusión, crítica y de construcción de criterios que nos permitan evaluar la viabilidad y pertinencia de las políticas comerciales aplicadas por los Estados y analizar si son adecuadas para la realidad del mismo y de sus ciudadanos. |
